Duas facções de desenvolvedores do Bitcoin travam uma disputa sobre o futuro técnico da maior criptomoeda do mundo e o papel de sua blockchain. | Ilustração por Fortune
Recentemente, tive o prazer de visitar a encantadora cidade montanhosa de Lugano, na Suíça, cujo apelo reside no fato de que é basicamente a Itália, mas administrada pelos suíços. Isso é de acordo com Paolo Ardoino, CEO da Tether, um dos principais apoiadores do Plan B, uma conferência sobre Bitcoin em que eu conduzi uma discussão sobre a crescente tendência de estados-nação adotando a criptomoeda original.
O evento teve uma vibração positiva — não surpreendentemente, já que todos lá veneravam o Bitcoin —, mas também ficou claro que havia problemas no paraíso. Acontece que há um cisma crescente sobre a base de código do Bitcoin e se ela deve ser modificada para permitir que o blockchain inclua mais dados não financeiros.
A noção de incluir dados não relacionados às transações de Bitcoin não é novidade e, de fato, o primeiro bloco na blockchain inclui uma referência a uma manchete de jornal sobre resgates bancários. Agora, porém, o grupo de codificadores mais influentes e maiores do Bitcoin, conhecido como Core, está planejando ajustar seu software para aumentar significativamente as restrições sobre quanto informações não relacionadas a pagamentos podem ser incluídas em um bloco.
Para o grupo Core, isso é uma maneira simples e pragmática de promover novos usos para o Bitcoin e, no processo, gerar taxas extras para os mineradores em um momento em que o pagamento da loteria da blockchain é de 3.125 Bitcoins, e está previsto para se reduzir pela metade novamente em 2028. Uma facção rival de rápido crescimento, porém, não quer nada com o esquema e está promovendo um software cliente de Bitcoin próprio chamado Knots.
O software dessa facção é liderado por um influente desenvolvedor de Bitcoin, que é um católico devoto e, segundo relatos, nomeou-o Knots de “chicote de nós” que Jesus usou para expulsar os cambistas de um templo. De acordo com um advogado com quem falei do lado do Knots, o software é necessário para proteger a blockchain do que ele denunciou como spammers e projetos de “adjacência de golpe” que promovem coisas como NFTs de Bitcoin.
Se você já encontrou Bitcoiners pessoalmente ou online, está ciente de que eles não são conhecidos por seu tato. Isso é verdade para figuras proeminentes dos primeiros dias do Bitcoin que têm se denunciado mutuamente em palco em Lugano e no X. Esses partidários de alto perfil incluem Peter Todd e Jameson Lopp pela facção Core, e Nick Szabo e Luke Dashjr pela seita rival Knots.
Este último cisma remete às guerras do tamanho do bloco do Bitcoin que ocorreram de 2015 a 2017, e que acabaram vendo os “bloqueadores pequenos” — que favoreciam manter os blocos de Bitcoin em 1MB — prevalecerem sobre os rivais que afirmavam que aumentar os blocos para 2MB ou mais seria mais viável comercialmente. Essa luta produziu mágoas que duram até hoje.
Publicidade
Na luta atual, Knots ainda é a facção menor, mas já se tornou o cliente de escolha para mais de 20% dos operadores de nós de Bitcoin. Sua crescente popularidade não se deve apenas à posição do Knots sobre a expansão da blockchain, mas de uma percepção de que o grupo Core se tornou arrogante e desligado dos valores centrais do Bitcoin. Enquanto isso, as pessoas do Core descartam a facção Knots como mentirosos causadores de problemas.
Eu não tenho autoridade para opinar muito sobre isso, além de observar que esta última batalha pela alma do Bitcoin reforça o que eu disse por anos: Bitcoin é uma tecnologia maravilhosa, mas também uma religião. E, como em qualquer religião, haverá divisões entre os crentes da velha guarda e os adeptos mais modernos. Felizmente para a multidão em Lugano, houve um momento de unidade que veio com a revelação de uma estátua restaurada de Satoshi Nakamoto na bela orla da cidade. As facções do Bitcoin podem estar em guerra, mas não há dúvida de que ainda adoram um deus comum.
Esta história foi originalmente apresentada em Fortune.com e foi traduzido com o auxílio de ferramentas de inteligência artificial e revisado por nossa equipe editorial. Saiba mais em nossa Política de IA.