O que este conteúdo fez por você?
- A Comissão de Valores Mobiliários (CVM) condenou o trader a pagar R$ 587.650,20 de multa por ‘práticas não-equitativas’ em 80 operações de day-trade realizadas em 2013
- Segundo a Superintendência de Relações com o Mercado e Intermediários (SMI), as negociações irregulares teriam gerado à Vila um ganho indevido de R$ 190.742,00 e lesado a SB Agência de Viagens e Turismo, que atuava como contraparte
- Todas as ordens inseridas no sistema de negociação em nome do trader e que resultaram em negócios em que SB figurou como sua contraparte foram intermediadas pela Planner Corretora de Valores e executados por um mesmo operador
A Comissão de Valores Mobiliários (CVM) condenou o trader Guilherme Trindade Vila a pagar R$ 587.650,20 de multa por ‘práticas não-equitativas’ em 80 operações de day trade realizadas em 2013. Isso significa que o acusado teria levado vantagem nas negociações em detrimento a outros participantes do mercado. A sentença foi divulgada na última terça-feira (6) na página da autarquia.
Leia também
Segundo a Superintendência de Relações com o Mercado e Intermediários (SMI), as negociações irregulares teriam gerado à Vila um ganho indevido de R$ 190.742,00 e lesado a SB Agência de Viagens e Turismo, que atuava como contraparte. O órgão apurou que houve discrepância entre os ganhos auferidos pelo trader nas demais operações feitas ao longo de 2013 e as negociações em que a SB atuou na ponta contrária.
Entre 1 de janeiro de 2013 e 30 de setembro de 2013, por exemplo, Vila realizou 462 operações day trade com séries de opções sobre diferentes ações. Nas 382 negociações sem a agência de viagens como contraparte, a taxa de acerto foi de 55% e o lucro médio de R$ 365. Já nas 80 negociações em que a SB Agência de Viagens atuou como contraparte, a taxa de acerto foi de 92,5%, com lucro médio de R$ 2.384,27 por operação.
Ordens executadas pelo mesmo operador
Outro ponto levado pela SMI é que todas as ordens inseridas no sistema de negociação em nome do trader e que resultaram em negócios em que SB figurou como sua contraparte foram intermediadas pela Planner Corretora de Valores e executados por um mesmo operador, apelidado de ‘R.M’ – posteriormente descoberto ser amigo do irmão de Vila, apesar de o acusado justificar não ter contato próximo e não saber sobre as negociações executadas pelo profissional.
Publicidade
Invista em oportunidades que combinam com seus objetivos. Faça seu cadastro na Ágora Investimentos
“Similarmente, todas as ordens emitidas em nome da SB que resultaram em negócios em
que o acusado figurou como contraparte também foram executadas por R.M (mesmo operador)”, afirmou a SMI, em relatório.
As ordens emitidas pela SB, no entanto, eram do tipo “administrada”, ou seja, ordens que indicavam apenas a quantidade e as características do ativo a ser negociado, sem especificar o preço ou o momento em que tais ordens deveriam ser executadas, cabendo ao operador (no caso RM) definir o melhor momento e a forma para executar tais ordens ao longo do pregão.
Com esse histórico, a SMI concluiu que Vila recebeu informações de R.M sobre as ordens inseridas no Book em nome da SB Agência de Viagens. “Valendo-se destas informações, o acusado adquiria os ativos visados pela referida agência de viagens e, em seguida, inseria ordem inversa no book por um preço mais elevado”, afirma o órgão.
O E-Investidor não conseguiu contato com Guilherme Trindade Vila para comentar a condenação.
Publicidade
