Justiça do DF não autoriza conclusão da compra do Master pelo BRB

O Ministério Público do Distrito Federal (MP-DF) abriu uma Ação Civil Pública (ACP) no dia 28 de abril para tentar impedir a conclusão da transação entre BRB e Master, em função de irregularidades identificadas pelo órgão. Por exemplo, o fato de o Conselho de Administração do BRB não ter convocado uma assembleia de acionistas para votar a compra do banco presidido pelo executivo Daniel Vorcaro.

Além disso, o órgão questiona a falta de autorização legislativa para o fechamento de acordo. O MP também havia solicitado a inclusão do Distrito Federal (DF) e do Instituto dos Servidores do DF (IPREV/DF), que detém 15% das ações do BRB, no processo. Agora, o MP teve os pedidos atendidos pela Justiça e a conclusão da operação está paralisada até que uma decisão judicial seja tomada.

Invista em oportunidades que combinam com seus objetivos. Faça seu cadastro na Ágora Investimentos

Antes da decisão do Tribunal de Justiça, o BRB já havia se manifestado no processo e questionado os pontos apresentados pelo MP. A instituição financeira alega que a operação não visa tomar o controle do Master, por isso não há necessidade de convocação de assembleia de acionistas, além de negar que haja necessidade de autorização prévia do Governo do Distrito Federal para que a operação seja efetuada. “O BRB esclarece que todos os normativos estatutários e internos foram devidamente cumpridos para a tomada de decisão dos órgãos de Administração do BRB”, diz a instituição, no documento.

Acionistas do BRB questionam aquisição do Banco Master

A Associação Nacional dos Empregados Ativos e Aposentados do Banco de Brasília (ANEABRB), que detinha, até 4 de abril, 8,68% das ações do banco, também questionou a transação em carta aberta.

“O BRB não convocou assembleia de acionistas, como determina o artigo 256 da Lei das S.A. para operações cujo valor exceda 25% do patrimônio líquido da companhia. Ao contrário, submeteu diretamente a operação à análise do Banco Central, sem deliberação prévia dos sócios, criando um ambiente de fato consumado que pode tornar impossível o exercício pleno de direitos, como o direito de recesso e o voto informado”, disse a associação, no comunicado publicado em 8 de abril.

Para a Associação Brasileira de Investidores (Abradin), que defende minoritários em Ações Civis Públicas, há ilegalidades no processo de compra, e a decisão do Tribunal de Justiça era esperada.

“Foi a decisão esperada tendo em vista o rol de ilegalidades apresentadas nas premissas da operação. A decisão preserva o BRB, seus acionistas minoritários, seus credores, a higidez do mercado e, por fim, o povo, que é seu acionista controlador por meio do governo do DF”, afirma Aurelio Valporto, presidente da Abradin.

Encontrou algum erro? Entre em contato