Esse cenário é recorrente, especialmente em períodos de alta demanda, quando os clientes enfrentam ainda mais obstáculos para resolver questões urgentes. A insatisfação se estende ao atendimento digital, com falhas no suporte por chat ou aplicativos, e também ao atendimento presencial, que em muitos casos resulta em longas filas. São problemas que geram desgaste para os consumidores, que acabam se sentindo desvalorizados e frustrados com o serviço prestado pelas instituições.
A partir desse problema, a Fundação Getulio Vargas (FGV) e a Toluna Insights avaliaram, a qualidade do atendimento dos bancos e plataformas de investimentos para a premiação de Melhor Banco e Plataforma para Investir, promovida com exclusividade pelo E-Investidor.
O estudo considera nove aspectos para a avaliação. O primeiro é eficiência, que mede o quão intuitivos e fáceis de usar são os serviços oferecidos. Em seguida, vem disponibilidade, que analisa eventuais falhas ou instabilidades no site e no aplicativo da empresa.
O critério de realização verifica o tempo necessário para concluir operações financeiras. Privacidade examina o nível de proteção dos dados e informações dos clientes. Já responsabilidade observa como a instituição lida com problemas e sua capacidade de resolvê-los. O aconselhamento mede a qualidade das orientações fornecidas aos usuários, levando em conta clareza e efetividade.
O contato analisa a agilidade e acessibilidade no atendimento presencial ou remoto para solucionar questões. O valor percebido avalia a transparência na comunicação de taxas e tarifas, bem como a competitividade dos custos envolvidos. Por fim, lealdade se refere à probabilidade de o cliente recomendar aquela plataforma para amigos e familiares.
No estudo, o Itaú (ITUB4) se destacou ao vencer em quatro categorias: disponibilidade, privacidade, responsabilidade e aconselhamento.
O Bradesco (BBDC4) também obteve um desempenho expressivo, sendo premiado em valor percebido e lealdade, enquanto o Santander (SANB11) foi reconhecido no critério de contato com o cliente. A Caixa Econômica Federal foi eleita a mais eficiente no atendimento, e o Banco do Brasil levou o prêmio na categoria de realização.
No segmento das plataformas digitais, a Toro Investimentos foi a mais premiada, liderando em eficiência, realização, responsabilidade e valor percebido. A Rico também se destacou ao vencer em privacidade, aconselhamento e contato, enquanto a XP foi reconhecida pela disponibilidade. O Banco Inter conquistou o prêmio na categoria de lealdade.
Análise dos critérios
A análise dos critérios avaliados revelou que a eficiência foi o aspecto mais bem avaliado, com um impacto positivo de 15,16%, seguida por realização, com 14,89%, e valor percebido, com 4,92%. A responsabilidade também teve um resultado favorável, com 4,74%, enquanto contato e lealdade apresentaram ganhos mais modestos, de 1,53% e 0,66%, respectivamente.
No entanto, alguns aspectos foram avaliados negativamente, como disponibilidade, que registrou uma queda de 13,25%, privacidade, com -7,91%, e aconselhamento, com -0,80%. A média ponderada geral do atendimento bancário ficou em 1,85%, refletindo um desempenho positivo, ainda que com desafios em áreas como privacidade e disponibilidade.
A tabela abaixo mostra os critérios de avaliação do atendimento bancário, suas respectivas variações percentuais e os vencedores em cada categoria entre bancos tradicionais e plataformas digitais.
| Critério |
Variação (%) |
Banco premiado |
Plataforma premiada |
| Eficiência |
15,16% |
Caixa Econômica |
Toro |
| Disponibilidade |
-13,25% |
Itaú |
XP |
| Realização |
14,89% |
Banco do Brasil |
Toro |
| Privacidade |
-7,91% |
Itaú |
Rico |
| Responsabilidade |
4,74% |
Itaú |
Toro |
| Aconselhamento |
-0,80% |
Itaú |
Rico |
| Contato |
1,53% |
Santander |
Rico |
| Valor Percebido |
4,92% |
Bradesco |
Toro |
| Lealdade |
0,66% |
Bradesco |
Inter |
| Média ponderada |
1,85% |
– |
– |