A Fitch afirma que o atingimento de metas regulatórias para a cobertura de serviços de saneamento é um fator-chave de classificação de crédito das empresas. Enquanto isso, a necessidade de grandes investimentos, para atingir essas demandas regulatórias, deve pressionar as demonstrações financeiras de diversas concessionárias brasileiras do setor.
Leia também
A agência de risco calcula, em seu cenário base, que os investimentos médios anuais de R$ 2,2 bilhões no período de três anos (2024 a 2026) pelas oito empresas estatais de saneamento classificadas pela agência representam um aumento de 131% em comparação com 2020 a 2022 e 55% em comparação com a estimativa da Fitch para 2023.
Os investimentos devem ser canalizados principalmente em infraestrutura de coleta de esgoto, já que a rede atende atualmente apenas 63% dos domicílios do País, muito abaixo da meta de 90% estabelecida pelo marco regulatório do setor, a ser alcançada até 2033″. O abastecimento de água tratada está mais próximo do cumprimento da meta 99%, com cobertura atual de 93%.
Empresas
A agência não espera pressão significativa sobre os ratings da Sabesp (SBSP3), Sanepar (SAPR4), Copasa (CSMG3) e Saneago, todas com perspectiva estável e bem posicionadas para atender às demandas regulatórias. A Fitch destaca que elas apresentam eficiência operacional de média a forte, com margens do lucro antes de juros, impostos, depreciação e amortização (Ebitda) na faixa de 30% a 45% e acesso comprovado a fontes de financiamento, principalmente a Sabesp.
Publicidade
Invista em oportunidades que combinam com seus objetivos. Faça seu cadastro na Ágora Investimentos
Os cenários de caso base de rating mostram um aumento gerenciável na alavancagem financeira dessas empresas, com a Sabesp se aproximando do gatilho de rebaixamento dos ratings e as demais mais de 0,5 vez distantes do pico de alavancagem.
Por outro lado, a Companhia de Água e Esgoto do Ceará (Cagece) e a Companhia Pernambucana de Saneamento (Compesa) são as mais expostas a rebaixamento de ratings, o que se reflete em suas perspectivas de classificação negativa. Ambas enfrentam maiores desafios em comparação com os seus pares no cumprimento das metas regulamentares, o que deverá implicar uma pressão financeira considerável.
