Existe algo mais destrutivo do que viver em um país onde todos se sentem em guerra?
Publicidade
Existe algo mais destrutivo do que viver em um país onde todos se sentem em guerra?
CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE
A polarização que nos cerca não é apenas ideológica — ela é afetiva. Quando o outro vira inimigo, qualquer fato vira munição. O problema é que, nessa batalha, ninguém vence. Vence o ódio. Perde o país. Perde o futuro.
Na última semana, o Brasil parou para debater o valor de uma bolsa infantil. Não por acaso. O episódio envolvendo a filha de Roberto Justus e Ana Paula Siebert, uma criança de cinco anos, rapidamente se transformou em símbolo de uma suposta guerra entre “ricos insensíveis” e “pobres injustiçados”. Mas talvez essa reação coletiva diga mais sobre o nosso momento do que sobre a família em questão.
Publicidade
A psicologia comportamental tem um nome para isso: iniquidade. Quando me sinto prejudicado, surge a raiva. Quando me sinto favorecido, tento justificar. Ambas as emoções alimentam o conflito. É como se estivéssemos todos presos a uma gangorra emocional, em que a vitória de um se torna a derrota do outro.
Mas há um fator ainda mais profundo: a mentalidade de escassez. Estudos de Sendhil Mullainathan e Eldar Shafir mostram que, quando me sinto em escassez — seja de dinheiro, tempo, poder ou afeto — meu foco se estreita, minha ansiedade aumenta e minha capacidade de decisão despenca. Como eles explicam, a escassez sequestra a mente.
E quando a escassez emocional encontra um cenário de desigualdade, surge o campo perfeito para o embate. Quando me sinto na escassez, me armo até os dentes para combater meus inimigos — e deixo de formar alianças que poderiam me fortalecer.
Será que insistir em uma lógica de “tirar de um para dar ao outro” realmente resolve? Ou será que só reforça a escassez de ambos os lados? Será que a solução passa por aumentar impostos de forma punitiva? Ou por expandir a economia produtiva, reduzir a carga para todos e promover uma reforma fiscal verdadeira, que não estimule o ressentimento, mas sim a colaboração?
Publicidade
Em Ruanda, um dos maiores genocídios da história aconteceu entre a própria população, instigada por dissensões e interesses políticos. O resultado foi devastador: centenas de milhares de mortos, aumento da pobreza e a destruição de um país inteiro por suas próprias mãos. Hoje, Ruanda é um dos países que mais cresce na África. Eles entenderam que o único caminho possível era o perdão, a reconstrução coletiva — não a vingança eterna.
No Brasil, ainda temos tempo de evitar essa ferida profunda. Mas isso exige sair da lógica de inimigos e construir uma lógica de nação.
A polarização não combate a pobreza, ela a multiplica. A escassez não cria soluções, ela bloqueia oportunidades. O ressentimento não distribui riqueza, ele destrói pontes. Está na hora de repensar o modelo: emocional, político e econômico.
Publicidade
Invista em informação
As notícias mais importantes sobre mercado, investimentos e finanças pessoais direto no seu navegador
