Trechos do depoimento fornecido à SEC sugerem que Musk não teria procurado aconselhamento jurídico sobre como seguir a regra, ao expandir sua participação na empresa. Assim, ele teria esperado para divulgar sua participação até atingir mais de 9% do controle, seguido da oferta para ingressar no conselho, segundo documentos judiciais. No entanto, o periódico estadunidense afirma que o consultor do bilionário teria declarado a realização de consulta jurídica — acusando uma contradição.
O depoimento pode sustentar a hipótese de violação da regra, visando manter seu controle em segredo, para evitar eventual valorização das ações do Twitter, enquanto Musk as comprava. Essa deve ser a linha argumentativa dos advogados do Sistema de Pensões e Aposentadorias dos Bombeiros de Oklahoma, autores do pedido. A defesa de Elon Musk não se posicionou em juízo à respeito da queixa. Em outras oportunidades, os advogados do dono da SpaceX, do X e da Tesla (TSLA34) contestaram a versão apresentada pelo sistema de pensão dos bombeiros.
Até o momento, a SEC não tomou nenhuma medida em decorrência dessas negociações envolvendo Elon Musk e o antigo Twitter. Uma vez formalizada a queixa por fraude, os reguladores da SEC podem pedir a um tribunal que afaste o bilionário das funções exercidas em empresas de capital aberto. Isso impactaria diretamente o cargo de Musk como CEO da fabricante de veículos elétricos Tesla.
*Com informações do Broadcast