(John Yoon, NYT) – Milhões de dólares desapareceram em questão de minutos depois que os investidores apostaram numa nova criptomoeda inspirada no “Jogo da Lula”, da popular série de sobrevivência da Netflix Round 6, apenas para verem seu valor despencar para quase zero em poucas horas.
Leia também
A criptomoeda, chamada SQUID (Lula em português), começou a ser negociada a um preço de apenas um centavo por token. Nos dias seguintes, atraiu a atenção de vários veículos da grande mídia. No início deste mês, estava sendo negociada a US$ 38 o token em uma bolsa de criptomoedas chamada Pancakeswap.
Na sequência, a Lula foi para um passeio de montanha-russa. O valor do token cresceu de US$ 628,33 para US$ 2.856,65, de acordo com o CoinMarketCap, site de rastreamento de dados criptográficos. Então, cinco minutos depois, foi negociado a US$ 0,0007.
Mais de 40.000 pessoas ainda possuíam o token após a queda, de acordo com o BscScan, mecanismo de pesquisa e plataforma de análise de blockchain. Um deles foi John Lee, 30, de Manila, Filipinas. Ele disse que gastou US$ 1.000 nos tokens da Lula, pensando “um tanto instintivamente” que o token tinha a garantia do seriado da Netflix.
Lee disse que ficou surpreso ao saber que não poderia vender o token imediatamente. Poderia vender os tokens agora, mas ficaria “quase sem nada”, disse ele.
Sharon Chan, porta-voz da Netflix, não quis comentar.
As razões por trás do colapso da Lula relatado anteriormente pelo blog Gizmodo, não foram claras. Tampouco as identidades de seus criadores. O site parecia ter sido retirado do ar. Um e-mail enviado aos desenvolvedores foi devolvido. Seus canais de mídia social parecem ter sido encerrados. Sua conta no Twitter não estava aceitando mensagens diretas ou respostas.
A Pancakeswap, plataforma de negociação, não respondeu a um pedido de comentário.
No frigir dos ovos, o mundo da criptomoeda está ponderando se o Jogo da Lula seria o que Molly Jane Zuckerman, chefe de conteúdo da CoinMarketCap, chamou de “puxada de tapete”, em que os patrocinadores de uma criptomoeda efetivamente abandonam o mercado e levam os fundos de seus investidores com eles.
“Não vejo nenhum desenvolvedor ficar on-line e dizer: ‘Fiquem conosco, desculpem-nos, vamos resolver essa situação’, que é o que acontece quando ocorre algum tipo de problema sem más intenções”, disse ela.
A queda da Lula destaca as lacunas regulatórias sobre criptomoedas, à medida que agências governamentais e empresas privadas se apressam para controlar um investimento volátil, mas cada vez mais popular.
Os desenvolvedores de moedas meme como a Lula raramente se identificam, disse Yousra Anwar, editora da CoinMarketCap. Se os investidores suspeitarem de irregularidades financeiras, eles podem passar de um país para outro, ou de regulador para regulador, para investigar.
O Jogo da Lula veio com algumas características incomuns que podem ter alarmado os investidores, disse Anwar. Os desenvolvedores exigiam que os compradores superassem os vendedores na proporção de 2 para 1 para permitir a venda.
Os desenvolvedores chamaram o limite de vendas de um mecanismo “antidumping”, de acordo com um “livro branco” – documento no qual os desenvolvedores descrevem os recursos e os fundamentos técnicos de sua criptomoeda – que já esteve online. Anwar disse que tais mecanismos visam conter travamentos, não impedir os detentores de vender no curso normal das negociações.
Os desenvolvedores também exigiram que os usuários obtivessem tokens de uma segunda criptomoeda, chamada Bolinhas de Gude, para vender seus tokens Lula, de acordo com o livro branco. As Bolinhas de Gude poderiam ser ganhas apenas com a participação em um jogo online inspirado no seriado. Para participar do primeiro jogo, por exemplo, os jogadores precisavam pagar uma exorbitante taxa de entrada de 456 tokens da Lula. Os níveis subsequentes custavam milhares de tokens para entrar.
Essas características impediram muitos detentores de vender conforme o valor despencava, disse Zuckerman.
A montante de dinheiro investido e perdido nesses tokens é difícil de quantificar, disse ela. Mas o BscScan rotulou dois endereços criptográficos como sendo associados ao que chamou de “puxada de tapete da Lula. Um deles trocou US$ 3,38 milhões em Lulas por uma criptografia popular chamada BNB, mostrou a página do BscScan.
Para completar as transações, ambos os endereços usavam Tornado Cash, que é um “misturador de moedas”, ou uma empresa de software que atua como intermediário entre as partes e torna difícil rastrear as transações, disse Zuckerman.
“Qualquer um pode inventar o nome de qualquer criptomoeda”, disse ela. “Pode-se inventar um token com o nome de ‘Mad Man’, ou um token chamado ‘Sucessão’. Portanto, é muito importante fazer sua própria pesquisa antes”. / Tradução de Anna Maria Dalle Luche
