Publicidade
Uma pesquisa obtida com exclusividade pelo E-Investidor mostra que nunca foi tão complexo comprovar a própria identidade. De acordo com o resultado do levantamento, 94% dos brasileiros relataram ter perdido tempo e 84% dizem que tiveram prejuízo financeiro por conta de burocracias de autenticação bancária – processos para identificar se uma pessoa é realmente quem diz ser antes da liberação de um serviço.
CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE
Os dados são da pesquisa “Qual o custo de provar que você é você”, encomendada pela startup de soluções de identidade digital Unico ao Instituto Locomotiva. O estudo foi realizado com 1.561 pessoas, entre 25 de abril e 5 de maio de 2022.
Algumas situações em que os brasileiros afirmam ter perdido tempo e dinheiro para provarem quem são às instituições financeiras incluem ter que ir presencialmente ao banco para liberar cartão de crédito ou cadastrar o celular para usar o aplicativo do banco (72%), precisar ir presencialmente ao banco só para levar ou assinar um documento (71%), ter o cartão de débito/crédito ou aplicativo do banco bloqueado por errar a senha (60%) e precisar pagar juros por não conseguir quitar a conta na data certa por falta de documentos (46%). Além disso, 36% dos entrevistados já deixou de pedir empréstimo por excesso de documentos solicitados.
Publicidade
Invista em oportunidades que combinam com seus objetivos. Faça seu cadastro na Ágora Investimentos
Guilherme Bacellar, especialista de segurança cibernética e fraude da Unico, aponta a necessidade de descomplicar esse sistema de comprovação de identidade. “Camadas de segurança e autenticação são essenciais e podem ser simples e eficientes, como a biometria facial para autenticação de identidades”, afirma Bacellar.
De fato, 89% dos participantes da pesquisa concordam que as burocracias poderiam ser reduzidas com maior uso de identidade digital, sem a necessidade de documentos físicos. Outros 84% concordam que a substituição de senhas por tecnologias de reconhecimento facial/biometria poderiam reduzir fraudes e golpes.
“No uso do pix, por exemplo, hoje o meio de pagamento mais popular do Brasil, o uso de token biométrico pode melhorar a experiência do consumidor, acelerar fluxos de forma segura e evitar fraudes”, diz Bacellar. “Nosso produto Unico Check, por exemplo, valida uma identidade em cerca de três segundos e todas as camadas de segurança estão presentes para garantir ao máximo a proteção aos usuários, seus dados pessoais e financeiros.”
Contudo, se por um lado a complexidade pode desanimar os correntistas, por outro todo esse processo pode proteger o patrimônio dos clientes em uma época em que golpes financeiros são diversos e frequentes.
Osmany Arruda, professor de segurança da informação da ESPM, também vê as tecnologias biométricas (reconhecimento facial, por digital ou outros) – quando bem desenvolvidas – como seguras. Contudo, recomenda sempre ter mais de um fator de autenticação. Isto é, a biometria precisa estar aliada a outras formas de identificar o usuário. “Por exemplo, em um sequestro relâmpago, não vai adiantar nada (apenas ter biometria). Em caso de perda do celular, aí sim, pode ser seguro”, afirma o docente. “Não dá para falar da tecnologia isoladamente do contexto.”
Publicidade
O especialista da ESPM também reforça que, apesar de desagradar clientes, algumas burocracias são, sim, necessárias para garantir a segurança das contas na instituição financeira. “Se os bancos estão fazendo dessa forma é porque existe uma razão para isso”, afirma Arruda. “Segurança e operacionalização são dois pratos de uma mesma balança. Se aumenta a segurança, a operacionalização fica mais complicada. Se diminuir a segurança, facilita para o correntista, vai ser mais ágil.”
A dosagem ideal de burocracia fica no ponto em que o cliente não desiste de solicitar os serviços financeiros nem fica desprotegido.
No estudo do Instituto Locomotiva, 43% dos entrevistados responderam ter sido vítima de fraude financeira durante a vida. Entre estes, 80% disseram que perderam tempo com idas aos bancos por ter tido o cartão clonado ou porque sofreram golpes com outra pessoa tentando se passar por ela (73%). Já 64% efetivamente perderam dinheiro porque sofreram fraude ou golpe.
“Da mesma forma que o cliente reclama que perdeu tempo ou dinheiro para se deslocar até a agência, também irá reclamar se invadirem a conta dele (por uma falha de segurança)”, diz Arruda. “Eu também reclamo de ter que ir para a agência, mas temos que ver o motivo dessa exigência. Manter uma agência é um grande custo e nenhum banco quer ter custos desnecessários.”
Publicidade
A visão é compartilhada por Jeferson D’Addario, CEO do Grupo Daryus e consultor sênior em continuidade de negócios, gestão de riscos e cibersegurança. “Creio que os meios de autenticação atuais são bons e podem ser aperfeiçoados ao invés de eliminados. A aparente burocracia existe para cuidado e segurança”, afirma. “O uso de biometria como segundo fator e tokens são importantes e mantê-los é uma demonstração de cuidado e zelo ao cliente.”
O executivo da Daryus também vê a simplificação de processos de autenticação com cautela. “A Microsoft lançou um serviço de autenticação sem senha. A eliminação das senhas é uma tendência, mas ainda tem que evoluir bastante”, diz D’Addario.
Publicidade
Invista em informação
As notícias mais importantes sobre mercado, investimentos e finanças pessoais direto no seu navegador
