Publicidade

Últimas notícias

Sam Bankman-Fried é condenado pelo colapso da bolsa de criptomoedas FTX

O juiz do Distrito Sul de Nova York definiu uma pena de 25 anos de prisão por fraudar clientes e investidores

Sam Bankman-Fried é condenado pelo colapso da bolsa de criptomoedas FTX
Joseph Bankman após sentença de seu filho, Sam Bankman-Fried, em NY (Foto: REUTERS/Brendan McDermid / 28 de março de 2024)

Sam Bankman-Fried foi condenado nesta quinta-feira (28) nos EUA por seu papel no colapso da bolsa de criptomoedas FTX em 2022. O juiz do Distrito Sul de Nova York, Lewis Kaplan, o condenou a 25 anos de prisão por fraudar clientes e investidores.

O juiz Kaplan disse que as perdas para as vítimas ultrapassaram US$ 550 milhões, o que era o limite máximo da faixa dada pelas diretrizes federais de condenação. As perdas para os investidores foram de US$ 1,7 bilhão, os credores da Alameda perderam US$ 1,3 bilhão e os clientes da FTX perderam US$ 8 bilhões, afirmou Kaplan.

O juiz Kaplan disse que Bankman-Fried cometeu adulteração de testemunhas antes de ser detido sob custódia, comunicando-se com o ex-consultor geral da FTX. Ele também cometeu perjúrio quando testemunhou falsamente que não tinha conhecimento de que a Alameda gastava depósitos de clientes da FTX antes do outono de 2022, disse Kaplan.

Publicidade

Invista em oportunidades que combinam com seus objetivos. Faça seu cadastro na Ágora Investimentos

Em 15 de março, os promotores federais recomendaram que Bankman-Fried, hoje com 32 anos, recebesse uma pena de prisão de 40 a 50 anos. Essas recomendações salientavam que enviá-lo para a prisão perpétua era injustificado devido à sua idade, apesar da gravidade dos seus crimes. Separadamente, o departamento federal de liberdade condicional recomendou uma sentença de 100 anos.

Os advogados do ex-magnata da criptografia recomendaram no final de fevereiro uma pena de prisão não superior a seis anos e meio. A defesa alegou que clientes e credores serão “recuperados” e “nunca houve perdas”, porque “o dinheiro sempre esteve disponível”. A defesa argumentou anteriormente que houve dano “zero” aos investidores, clientes e credores por razões semelhantes.

Fonte: Dow Jones Newswires

Web Stories

Ver tudo
<
>